Дело о «похоронном займе». Как не платить долг по расписке? Как оспорить расписку по безденежности? Судебная практика

13 сентября 2019

Как быть, если в вашу жизнь пришло горе и вам нужно похоронить близкого родственника, а денег у вас нет? Многие в этом случае берут в долг у друзей, родственников или знакомых, а для подтверждения своих обязательств могут составить долговую расписку. Однако что, если вы никаких денег в реальности никому не давали, похороны оплатило третье лицо по собственной инициативе, а составить расписку о займе вас фактически вынудили? Разберём на свежем примере из нашей судебной практики.

У гражданина Петрова (фамилии изменены) умерла мать. Поскольку проживали они раздельно, он узнал о её смерти поздно. Родственница матери, гражданка Панкратова, предложила ему помочь с похоронами, так как денег в ту пору у него не было. За свой счёт Панкратова оплатила место на кладбище и другие расходы, связанные с похоронами, а также получила на руки свидетельство о смерти и удостоверение о захоронении. Однако отдавать их Петрову она отказалась, потребовав сперва возместить ей деньги, потраченные на похороны. Расстроенный из-за смерти близкого человека, Петров не стал спорить с ней и согласился написать расписку о том, что он якобы должен Панкратовой крупную сумму и обязуется её вернуть ровно через год. Только тогда Панкратова передала ему похоронные документы.

В назначенный срок Петров «долг» не вернул, и Панкратова обратилась в суд. В исковом заявлении она указала, что между нею и Петровым якобы был заключен договор займа, по условиям которого Петров обязан вернуть ей деньги, потраченные ею ранее на похороны матери.

Петров против удовлетворения иска, разумеется, возражал, пояснив, что, когда они с Панкратовой договаривались о том, кто будет нести расходы на похороны, она не сказала ему, что деньги впоследствии придётся возвращать. Когда Петров пришёл к ней за похоронными документами, требование об оплате долга стало для него неожиданностью. Документы она отдала ему лишь через несколько дней, когда он согласился подписать «расписку» о том, что обязуется возвратить «долг».

Суд, рассмотрев дело, в иске Панкратовой отказал, отметив, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей от займодателя к заёмщику. Причём факт передачи денег должен доказывать именно займодатель, в то время как на заёмщике лежит бремя доказывания надлежащего исполнения договора. Если же деньги или вещи в действительности не передавались, то договор может быть признан судом незаключенным вследствие его безденежности.

Таким образом, гражданка Панкратова денег от Петрова не получила, и решение суда состоялось в его пользу.

Позвоните нам
прямо сейчас
или
8 (952) 268-99-78

Понедельник – пятница: с 10:00 до 21:00
Суббота, воскресенье: выходные дни

Закажите
обратный звонок

Ваши контактные данные
остаются строго
конфиденциальными